fbpx

header

Sonntag, 21 März 2021 07:51

Richter des Obersten Gerichtshofs von New York entscheidet, dass die New York Times "trügerische Desinformation" verwendet hat, um Project Veritas zu verleumden

Veröffentlicht von:
Richter des Obersten Gerichtshofs von New York entscheidet, dass die New York Times "trügerische Desinformation" verwendet hat, um Project Veritas zu verleumden Project Veritas

Der folgende Artikel wurde von Tyler Durden geschrieben und ist zuerst am 20. März 2021 auf der Website zerohedge.com unter dem Titel "NY Supreme Court Judge Rules New York Times Used 'Deceptive Disinformation' To Smear Project Veritas" erschienen. Im Folgenden können Sie die autom. übersetzte Version dieses Artikels lesen:


 

Richter am Obersten Gerichtshof von New York entscheidet in der New York Times

Ein Richter am Obersten Gerichtshof von New York hat letzte Woche die New York Times verurteilt und entschieden, dass sie " rücksichtslose Missachtung " angewendet und " mit wirklicher Bosheit gehandelt " haben, als zwei ihrer Reporter in mehreren Artikeln, die die Whistleblower-Organisation Project Veritas verunglimpfen, täuschend Meinungen als Tatsachen darlegten .

Wie Sie weiter unten sehen werden, ähnelt das, was die Times getan hat, unzähligen Treffern gegen Zero Hedge und andere. Verwenden breiter, nicht unterstützter Pinselstriche, um ihre ideologischen Gegner zu verleumden. Wir können nur hoffen, dass dies einen neuen Präzedenzfall für zukünftige Diffamierungsfälle darstellt.

 

Wie Zachary Stieber von The Epoch Times ausführlich berichtet (Schwerpunkt unsere), haben Autoren der New York Times möglicherweise irreführende Behauptungen über die gemeinnützige Journalistengruppe Project Veritas verbreitet , die diese Woche von einem Richter entschieden wurde.

 

In Geschichten aus dem Jahr 2020 über Project Veritas-Videos fügten die Autoren Maggie Astor und Tiffany Hsu Sätze ein, die Meinungen waren, obwohl die Artikel als Nachrichten in Rechnung gestellt wurden , sagte Charles Wood, Richter am Obersten Gerichtshof von New York.

„Wenn ein Schriftsteller eine Meinung in einen Nachrichtenartikel einfügt (und versucht, Rechtsschutz als Meinung zu beanspruchen), liegt es nahe, dass der Schriftsteller verpflichtet sein sollte, den Leser zu alarmieren, einschließlich eines Gerichts, das möglicherweise feststellen muss, ob es sich um eine Tatsache handelt oder Meinung, dass es Meinung ist “, schrieb Wood in einer 16-seitigen Entscheidung , in der er den Antrag des Papiers auf Abweisung einer Klage von Project Veritas ablehnte .

„Die Artikel, die Gegenstand dieser Aktion sind, werden als Video 'täuschend' bezeichnet, aber die Wörterbuchdefinitionen von 'Desinformation' und 'täuschend', die vom Anwalt der Angeklagten bereitgestellt werden, gelten zweifellos für Astors und Hsus Versäumnis, zu bemerken, dass sie ihre Meinungen in Nachrichten eingebracht haben Artikel , wie sie jetzt behaupten “, fügte er hinzu.

Es geht um fünf Artikel, die laut Project Veritas falsche und diffamierende Informationen enthielten. Bei allen fünf handelte es sich um einen Videobericht der Journalistengruppe aus dem Jahr 2020 über mutmaßliche illegale Abstimmungspraktiken in Minnesota.

 

In einem Artikel von Astor schrieb sie: „Mr. O'Keefe und Project Veritas veröffentlichen seit langem manipuliertes oder selektiv bearbeitetes Filmmaterial, das angeblich das illegale Verhalten von Demokraten und liberalen Gruppen zeigt. “ Die Quelle der Aussage und ob es sich um eine Tatsache oder eine Meinung handelt, ist nach Ansicht des Richters nicht klar.

Hsu schrieb unterdessen teilweise, dass konservative Veröffentlichungen "die Reichweite eines irreführenden Videos vergrößerten, das im letzten Monat von Project Veritas, einer Gruppe des konservativen Aktivisten James O'Keefe, veröffentlicht wurde", und fügte hinzu: "Das Video wurde ohne namentlich genannte Quellen oder nachprüfbare Beweise behauptet dass die Kampagne für den Repräsentanten Ilhan Omar, einen Demokraten aus Minnesota, illegal Stimmzettel sammelte. “

"Die Aussage, dass das Video" täuscht "und" ohne überprüfbare Beweise "auf sachliche Weise in einem Nachrichtenartikel angegeben wird, stellt die Aussage zweifellos als Tatsache dar , nicht als Meinung", schrieb Wood in seiner Entscheidung. „Darüber hinaus könnten die Artikel von Astor und Hsu so gesehen werden, dass sie Veritas lächerlich machen und ihren Ruf als Medienquelle schädigen, da der Leser diese Nachrichtenartikel lesen kann, Fakten erwartet, keine Meinung, und zu dem Schluss kommt, dass Veritas eine parteiische Eiferergruppe ist. Videos irreführend bearbeiten und als Nachrichten präsentieren. “

 

Der Richter sagte, er habe den Gesamtkontext und den Ton der Geschichten überprüft und sei zu dem Schluss gekommen, dass ein Leser glauben könne, dass die Aussagen Fakten über Project Veritas vermitteln.

Die New York Times hatte argumentiert, dass Aussagen, in denen das Video als „trügerisch“ und „falsch“ beschrieben wurde, Meinungen waren, die nicht als wahr oder falsch beurteilt werden konnten.

Die Anwälte der Zeitung argumentierten auch, dass die Autoren, selbst wenn der Begriff „trügerisch“ als sachliche Aussage eine objektive Bedeutung erhalten könnte, zeigten, dass das Video trügerisch sei, und zitierten andere Nachrichtenagenturen und sogenannte Faktenprüfer wie Fox News und The Washington Post.

"Obwohl dies eine lange Medienliste ist, entscheidet die Umfrage weder über die Wahrheit noch spricht sie mit Beweisen, und die Angeklagten sind ihrer Last nicht nachgekommen, um zu beweisen, dass die Berichterstattung von Veritas im Video täuscht", sagte der Richter. Darüber hinaus hat Veritas in seiner Beschwerde gezeigt, dass Astor wahrscheinlich nicht in 63 Minuten einen Bericht einer Gruppe verdaut hat, in der behauptet wurde, das Video sei Desinformation, Nachrichtenberichte zu Abstimmungsproblemen in Minnesota überprüft, das Video online angesehen und einen Kommentar von Alex Stamos aus Stanford erhalten Internet Observatory, schreiben Sie ihren eigenen Artikel, senden Sie den Artikel an ihre Redakteure und lassen Sie ihn online stellen .

"Die von Veritas vorgelegten Fakten könnten auf mehr als die üblichen Vorurteile der Medien im Garten hinweisen und eine plausible Schlussfolgerung der tatsächlichen Bosheit stützen ", schrieb der Richter.

Ein Anwalt der New York Times verwies die Epoch Times auf die Zeitung. Ein Sprecher des Papiers antwortete nicht auf eine Bitte um Kommentar.

Project Veritas sagte in einer Erklärung: „Diese Entscheidung bedeutet, dass Project Veritas nun in der Lage sein wird, die New York Times-Reporterin Maggie Astor und den Chefredakteur der New York Times, Dean Baquet, unter Eid zu stellen, wo sie gezwungen sein werden, unsere Fragen zu beantworten. Project Veritas wird diese Ablagerungen aufzeichnen und der Welt zugänglich machen. “

Folgen Sie Zachary auf Twitter: @zackstieber

 

Dieser Sieg in Project Veritas gegen NYT Unsere Anwälte bestätigten, dass dies der einzige Fall ist, von dem sie wissen, dass NYT seit 1965 auf Antrag gegen Ablehnung ohne Berufung verloren hat, und der erste Fall, in dem NYT nach den neuen Anti-SLAPP-Gesetzen von NY, die im letzten Jahr erlassen wurden, verloren hat. Wir machen Geschichtsleute. pic.twitter.com/Sep3v3UgoI

- James O'Keefe (@JamesOKeefeIII), 20. März 2021

 

 

Den Originalbeitrag auf Englisch, können Sie über den folgenden Link lesen:

Letzte Änderung am Sonntag, 21 März 2021 08:10
Publiziert in Amerika

UpToDate

Newsletter

Bleiben Sie auf dem Laufenden und abonnieren unseren kostenlosen Newsletter. Wir spammen Sie nicht zu! Sie erhalten höchstens 1 bis 2 Mal im Monat Post mit den wichtigsten News, Infos und Terminen von uns. Selbstverständlich können Sie sich jederzeit wieder abmelden und Ihre Daten sind bei uns sicher.

Machen Sie mit...

Blickpunkt-News ist ein riesiges Blogsystem. Schreiben auch Sie einen Artikel, der die Menschen bewegt und begeistert! Auf Blickpunkt-News.de schreiben Sie die Nachrichten! Alle neuen Artikel werden auf der Startseite angezeigt, die erfolgreichsten sogar in prominenter Position ...  Alle Artikel werden ebenfalls auf unserer FacebookSeite und in unserem Telegramkanal gelistet und besonders gute Artikel werden sogar via Facebook-Ads beworben. Für Sie ist das alles komplett kostenlos!

JETZT STARTEN

Das könnte Sie interesssieren

März 29, 2021

Eine lernende Gemeinschaft

Kategorie: Gesellschaft Autor: Dirk Hüther
Vor ca. einem halben Jahr hatte Reiner Füllmich im Zusammenhang eines Interviews sinngemäß gesagt, wir wären die am schnellsten lernende Bewegung, die es je gab und ich stimme ihm in diesem Punkt zu. Was haben wir im vergangenen Jahr alles gelernt. Zunächst…
Feb 09, 2021

Der Coronaskandal aus dem Innenministerium!

Es ist einfach unglaublich! Seit Tagen berichten die Welt und der Focus über das Papier aus dem Innenministerium, welches die Coronamassnahmen fiktiv herbeigeführt hat. Forscher,…
Jul 11, 2020

Zahl des Monats 07.2020: 28 %

28 Prozent der Deutschen haben sich nach eigenen Angaben bei der Auswahl Ihres neuen Zuhauses nach rein sachlichen Kriterien entschieden. Sie wogen nüchtern ab, welche…
Feb 09, 2021

Nun guckt Seehofer dumm aus der Wäsche

DIE GEMACHTE KRISE... Können Sie sich noch an das Krisenpapier erinnern, dass von Herrn Kohn (MA des BMI) verfasst und schlussendlich geleakt wurde, weil sich keine(r) der…

Technisches

kleineslogo

Menü:

INFORMATIVES:

Formalitäten:

 

 

kleineslogo

NICHTS VERPASSEN ...

Bleiben Sie auf dem Laufenden und abonnieren unseren kostenlosen Newsletter. Wir spammen Sie nicht zu! Sie erhalten höchstens 1 bis 2 Mal im Monat Post mit den wichtigsten News, Infos und Terminen von uns. Selbstverständlich können Sie sich jederzeit wieder abmelden und Ihre Daten sind bei uns sicher.

Wenn Sie möchten, das das, was Sie hier (in der Community) posten auch auf der öffentlichen TICKER-SEITE (Menüpunkt "Ticker") zu sehen ist, nehmen Sie bitte die entsprechenden Einstellung vor. Standardmäßig ist alles auf "Privat" gesetzt. So können nur Mitglieder der Community, mit denen Sie befreundet sind Ihre persönlichen Angaben und Ihre Einträge (Postings) sehen.

anleitung privatpost

Sie können diese Einstellung auch in den Privatsphäre-Einstellungen dauerhaft verändern, damit Sie nicht zu jedem Post Hand anlegen müssen. Uns ist es hier wichtig, Ihre Privatsphäre zu schützen und sind deswegen auf "Nummer Sicher" gegangen. ;-)

Wenn Sie Ihr Postings dauerhaft auf "Öffentlich" stellen möchten, nutzen Sie den folgenden PFAD:
Profil > Privatsphäre > Allgemein > "Mein Profil" auf <ÖFFENTLICH> stellen
Ihr komplettes Profil kann so trotzdem nur von registrierten Mitgliedern angesehen werden.

 


Nachrichten, Meldungen und Emails
Wenn Sie über Mitteilungen und Nachrichten (z.B. Neue Nachricht, geteilte Inhalte oder neue Likes), die in der Community angezeigt werden auch per Email benachrichtigt werden möchten, müssen Sie den Versand von Emails gesondert einstellen. Wenn Sie diese Funktion nicht nutzen wollen, werden Ihnen Ihre Meldungen ausschließlich auf dieser Website angezeigt. Wenn Sie sehr aktiv in der Community sind, macht es eventuell Sinn, sich die Meldungen auch per Email zusenden zu lassen. Einstellungen für Emailbenachrichtigungen und Meldungen